<div dir="auto">Did you try a flush? <div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><a href="https://developers.google.com/speed/public-dns/cache">https://developers.google.com/speed/public-dns/cache</a></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Nov 21, 2024, 11:23 AM Robert Martin-Legene <<a href="mailto:rlegene@gmail.com">rlegene@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">Google's recursive DNS seems to dislike a registry operator removing DS for some of their zones in parent zones, while still signing parent and child properly. Even the now absence of DS is properly signed.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The response is SERVFAIL even though the TTL has long since expired in all caches.  Also, there is no DS in their cache when queried about DS.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">All other known open recursive providers seem to adhere to the expected behaviour.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Is this a bug, Google?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Feel free to contact me directly if you need specific zone names.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">-- </div><div dir="auto">Robert Martin-Legene</div></div>
_______________________________________________<br>
dns-operations mailing list<br>
<a href="mailto:dns-operations@lists.dns-oarc.net" target="_blank" rel="noreferrer">dns-operations@lists.dns-oarc.net</a><br>
<a href="https://lists.dns-oarc.net/mailman/listinfo/dns-operations" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.dns-oarc.net/mailman/listinfo/dns-operations</a><br>
</blockquote></div>