<div dir="ltr"><div>And thank you Paul, for your dogged insistence that the non-existent name<br></div><div>signal had to be recovered in this protocol!</div><div><br></div><div>Shumon<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Sep 9, 2024 at 1:34 PM Paul Vixie <<a href="mailto:paul@redbarn.org">paul@redbarn.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">on behalf of the security community let me thank each and every one who has <br>
specified, implemented, and deployed NXNAME. my original worry was that the <br>
difference between rcode=3 and ancount=0 might not matter to a web browser but <br>
it absolutely does matter to security analysts. thanks for bridging the gap.<br>
<br>
-- <br>
P Vixie<br>
<br>
On Monday, September 9, 2024 7:50:14 AM PDT Shumon Huque wrote:<br>
> On Mon, Sep 9, 2024 at 2:55 AM Jan Včelák <<a href="mailto:jv@fcelda.cz" target="_blank">jv@fcelda.cz</a>> wrote:<br>
> > Dear colleagues,<br>
> > <br>
> > NS1 will be rolling out an update for Compact Denial of Existence in<br>
> > DNSSEC (draft-ietf-dnsop-compact-denial-of-existence) which will<br>
> > change the codepoint for the NXNAME meta record.<br>
> > <br>
> > The new implementation will use 128 allocated by IANA replacing the<br>
> > private value 65283.<br>
> > <br>
> > We are currently planning to deploy the change in the following weeks.<br>
> <br>
> Thank you for the notice Jan.<br>
> <br>
> I want to note that Cloudflare has also (recently) moved to TYPE 128 for<br>
> NXNAME.<br>
> <br>
> Shumon Huque<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div></div>