<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Apr 29, 2018 at 3:07 PM, Viktor Dukhovni <span dir="ltr"><<a href="mailto:ietf-dane@dukhovni.org" target="_blank">ietf-dane@dukhovni.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
<br>
> On Apr 29, 2018, at 2:56 PM, Phillip Hallam-Baker <<a href="mailto:phill@hallambaker.com">phill@hallambaker.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> attackers tend to go for the least effort they have to expend<br>
> to succeed.  this attack is unusual in its seeming unneeded<br>
> sophistication.  this is why the 'this is a test run' theory<br>
> appeals to me.<br>
> <br>
> ​The did get away with $17 million in untraceable cryptocurrency...​<br>
<br>
</span>It is good to have a plausible cover story.  It might even be true<br>
that this is just a heist or it might not.  And yet it sure looks<br>
sophisticated for a crypto currency heist.  Anyone have tin-foil<br>
hats for sale?</blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">​North Korea has been doing some pretty sophisticated for-profit heists. Got big into Ransomware at one point.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Its not tin foil at all. ​</div></div><br></div></div>