<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 22 March 2018 at 11:48, James Stevens <span dir="ltr"><<a href="mailto:James.Stevens@jrcs.co.uk" target="_blank">James.Stevens@jrcs.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">But "<a href="http://amazonaws.com" rel="noreferrer" target="_blank">amazonaws.com</a>" /does/ exist, so surely authority from the COM zone /alone/ can't be cited to say the CNAME doesn't exist?<span class="im HOEnZb"><br></span></blockquote><div><br></div><div>They're not authoritative for .com... they're answering authoritatively for .com.  It's an important distinction.  They're claiming to be authoritative for .com, presumably for reasons of simplified provisioning on their DNS servers (I've seen this sort of thing done before).. they do not have a copy of the actual .com zone.  So as far as their servers are concerned, there likely is no <a href="http://amazonaws.com">amazonaws.com</a>. </div></div><br></div></div>