<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:large;color:#000000">I deal with non-tech folks a lot who ask about this, and I have to give them really simplistic answers (sky blue, stove hot, tree pretty, etc), and in that spirit I have always described, when asked, that the ISO 3166 two character x-space  XA-XZ as being similar in usage convention (give or take) RFC 1918 address space for private use.</div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Jothan Frakes<br>+1.206-355-0230 tel<br>+1.206-201-6881 fax</div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 6, 2017 at 8:01 PM, Andrew Sullivan <span dir="ltr"><<a href="mailto:ajs@anvilwalrusden.com" target="_blank">ajs@anvilwalrusden.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Wed, Sep 06, 2017 at 08:45:20PM +0200, Jaap Akkerhuis wrote:<br>
><br>
> The ISO 3166/MA changed it's way after the complains about re-assigning<br>
> CS.<br>
<br>
</span>Yep.<br>
<span class=""><br>
>  > the UN would not make such a request next time around because of the<br>
>  > trouble it caused.<br>
><br>
> This is not how it works. The UN doesn't ask for a specific code.<br>
> Specific codes are assigned by the MA.<br>
<br>
</span>I am perfectly aware that the UN specifies a number and then the<br>
3166/MA assigns a code.  The idea, however, that there is no political<br>
consideration in this chain is a little hard for me to swallow.<br>
That's what I'm worried about.<br>
<span class=""><br>
> quotes the standard). The standard itself is owned by the ISO/Technical<br>
> Committee 46/Workgroup 2 "Coding of country names and related<br>
> entities"<br>
<br>
</span>Yes.  That's what I think is problematic.  If ISO actually made an<br>
"assignment" to ensure that these codes were user assigned, I'd feel<br>
more comfy.  Otherwise, they can take anything from the reserved<br>
space.  This is not to prejudge what they _will_ do: I think they're<br>
super unlikely to do it too.  I just think that standards need to rely<br>
on something more definite, or else on nothing.<br>
<span class="im HOEnZb"><br>
A<br>
<br>
--<br>
Andrew Sullivan<br>
<a href="mailto:ajs@anvilwalrusden.com">ajs@anvilwalrusden.com</a><br>
</span><div class="HOEnZb"><div class="h5">______________________________<wbr>_________________<br>
dns-operations mailing list<br>
<a href="mailto:dns-operations@lists.dns-oarc.net">dns-operations@lists.dns-oarc.<wbr>net</a><br>
<a href="https://lists.dns-oarc.net/mailman/listinfo/dns-operations
dns-operations" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.dns-oarc.net/<wbr>mailman/listinfo/dns-<wbr>operations<br>
dns-operations</a> mailing list<br>
<a href="https://lists.dns-oarc.net/mailman/listinfo/dns-operations" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.dns-oarc.net/<wbr>mailman/listinfo/dns-<wbr>operations</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>