
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

<head>

<title></title>

</head>

<body>

<div name="messageBodySection" style="font-size: 14px; font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, sans-serif;">Andrew,</div>

<div name="messageReplySection" style="font-size: 14px; font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, sans-serif;"><br />

On Apr 28, 2017, 11:44 AM -0700, Andrew Sullivan <ajs@anvilwalrusden.com>, wrote:<br />

<blockquote type="cite" style="margin: 5px 5px; padding-left: 10px; border-left: thin solid #1abc9c;">On Fri, Apr 28, 2017 at 01:06:57PM -0400, Mark Jeftovic wrote:<br />

<blockquote type="cite" style="margin: 5px 5px; padding-left: 10px; border-left: thin solid #e67e22;">But you cannot machine it or automate it (at least you're not supposed<br />

to and if you game a way to do it, it can't be counted as reliable).<br />

<br />

And there are reasons why you might want to (mail servers may want to<br />

soft bounce emails from domains in an expired state, I personally want<br />

to never see an email again from a domain cloaked with whois privacy.)<br />

<br />

Or as Paul Vixie said, to be able to blackhole entire Registrars. I<br />

would love that.<br /></blockquote>

<br />

These are all excellent examples of where RDAP with anonymous access<br />

would excel: it's parsable, you can ask for specific things, and<br />

differential access means you could make just some small subset of<br />

stuff public. <br /></blockquote>

<div><br /></div>

<div>Use of RDAP here seems largely irrelevant to the use case Mark and Paul are talking about, i.e., automated bulk queries.</div>

<div><br /></div>

<div>Do you think registries/registrars will not rate limit RDAP (differentiated access or not)?</div>

<div><br /></div>

Regards,

<div>-drc</div>

<div><br /></div>

</div>

</body>

</html>