
<!DOCTYPE html>

<html>

<head>

<title></title>

</head>

<body><div>Paul Vixie <paul@redbarn.org> wrote:<br></div>

<div>> Tony Finch wrote:<br></div>

<div>> ><br></div>

<div>> > It doesn't seem reasonable to expect an UPDATE to work if it is sent<br></div>

<div>> > to an off-site secondary run by a third party.<br></div>

<div>><br></div>

<div>> your attempt to reason from first principles without reference to the<br></div>

<div>> RFC itself and what it actually says about update forwarding is noted.<br></div>

<div><br></div>

<div>I was was thinking of my operational experience, and the default<br></div>

<div>setting for allow-update-forwarding in BIND, and the lack of UPDATE<br></div>

<div>support in nsd, etc.<br></div>

<div><br></div>

<div>Tony.</div>

</body>

</html>