<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 22 September 2016 at 21:05, Paul Wouters <span dir="ltr"><<a href="mailto:paul@nohats.ca" target="_blank">paul@nohats.ca</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Thu, 22 Sep 2016, Matthew Pounsett wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
There also happen to be 33 bugs currently open against ldns, most of which are still marked as "new" (not yet assigned to anyone to fix).  The earliest of these is from 2012, but most<br>
seem to be in the 2014 to 2015 range.  ldns looks abandoned; I don't see any reason anyone looking at the NLNet pages would assume otherwise.<br>
</blockquote>
<br>
</span><a href="http://git.nlnetlabs.nl/ldns/log/?h=develop" rel="noreferrer" target="_blank">http://git.nlnetlabs.nl/ldns/l<wbr>og/?h=develop</a><br>
<br>
Last commit 3 weeks ago, so I wouldn't call it abandoned. But now that<br>
unbound and getdns are not using ldns anymore, it has lost some of its<br>
activity. But adding 5 new RR types is something a lot of people on<br>
this list could do :P<br></blockquote><div><br></div><div>A recent commit doesn't actually mean much to people using it.   If it's active, someone should be looking at the bug database, and there should have been a release sometime in the last 2.5 years.</div></div><br></div></div>