<br><br>On Thursday, September 10, 2015, Patrik Fältström <<a href="mailto:paf@frobbit.se">paf@frobbit.se</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 9 Sep 2015, at 23:36, Rubens Kuhl wrote:<br>
<br>
> Google Registry (.dev registry operator) might be sympathetic to the situation of those domains, so even though they are following regulations, it might be worth reaching out.<br>
<br>
In such a discussion I would also recommend including Warren Kumari. He is at Google and also SSAC member and can add some spice to the discussion...<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Hmmmmm... Warren is trying to figure out if the "spice" comment is a compliment or not... :-p</div><div><br></div><div>So, I'm not seeing any issue here. Someone put in an NS to a non active TLD - ain't nothing the .dev registry can or should do... I could reach out the Whois in the original domain letting them know that their domain is busted, but they probably already knew that ...</div><div><br></div><div>(Traveling and with limited connectivity/ brainpower)<span></span></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
   Patrik<br>
</blockquote><br><br>-- <br>I don't think the execution is relevant when it was obviously a bad idea in the first place.<br>This is like putting rabid weasels in your pants, and later expressing regret at having chosen those particular rabid weasels and that pair of pants.<br>   ---maf<br>