<html><head>

<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

</head><body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><br>

<br>

Mark Andrews wrote:

<blockquote cite="mid:20140530021859.5636A17010A1@rock.dv.isc.org" 

type="cite">

  <pre wrap="">In message <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:5387E556.5070902@arcor.de"><5387E556.5070902@arcor.de></a>, hua peng writes:

</pre>

  <blockquote type="cite"><pre wrap="">IIRC BIND doesn't permit an A record whose label has a underscore 

included, for example, this one:

aa_bb.google.com.         300     IN      A       74.125.128.106

what RFC item is it influenced by?

Thanks.

</pre></blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

RFC 952, RFC 1123 and RFC 1034.  Now if aa_bb.google.com is not a

host you can turn the check off but 99.9999% of the time the owner

name of a A record is being used as a hostname.</pre>

</blockquote>

<br>

mark, it's ok, the joke's over. anyone who wants to enforce RFC 952 in 

their gethostbyname() libc call should feel free, but, the time to try 

to enforce this in any part of DNS was maybe 1995 and probably not even 

then.<br>

<br>

we can't righteously complain about middleboxes that think they know 

what UDP/53 payloads have to look like and thus prevent EDNS from being 

widely deployed, while at the same time saying that BIND's zone file 

parser knows what a host name ought to look like (even if you're right 

99.9999% of the time).<br>

<pre wrap="">vixie

</pre>

</body></html>