
<HTML>

<HEAD>

<TITLE>Re: [dns-operations] zdnet blog: ICANN and IANA's domains hijacked by Turkish hacking group</TITLE>

</HEAD>

<BODY>

<FONT SIZE="4"><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'>We like dogfood<BR>

<BR>

John<BR>

<BR>

<BR>

On 02/07/2008 14:10, "Joe Abley" <jabley@ca.afilias.info> wrote:<BR>

<BR>

</SPAN></FONT></FONT><BLOCKQUOTE><FONT SIZE="4"><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'><BR>

<BR>

On 2 Jul 2008, at 16:59, Keith Mitchell wrote:<BR>

<BR>

> It does seem to me rather strange that reliance is placed on a 3-party<BR>

> registrar for such critical infrastructure domains. ISTM that for such<BR>

> domains, ICANN/IANA ought to be allowed to run a non-resale "internal"<BR>

> registrar rather than use an external party.<BR>

<BR>

That seems to me like a horrible political minefield. Much better for<BR>

ICANN to eat its own dogfood.<BR>

<BR>

<BR>

Joe<BR>

<BR>

_______________________________________________<BR>

dns-operations mailing list<BR>

dns-operations@lists.oarci.net<BR>

<a href="http://lists.oarci.net/mailman/listinfo/dns-operations">http://lists.oarci.net/mailman/listinfo/dns-operations</a><BR>

<BR>

</SPAN></FONT></FONT></BLOCKQUOTE>

</BODY>

</HTML>