
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">


<HTML>


<HEAD>


<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8">


<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.5.7638.1">


<TITLE>RE: [dns-operations] Delegation checking (was: Re: Some DNSSECtrivia)</TITLE>


</HEAD>


<BODY>


<!-- Converted from text/plain format -->


<P><FONT SIZE=2>dns-operations-bounces@lists.oarci.net wrote:<BR>


><BR>


> But, back to what I have found the harder question during the years,<BR>


> and that is what should happen if the tests fail? Should the<BR>


> delegation be withdrawn?<BR>


<BR>


We do delegation checks, including IPv6 btw.<BR>


Now only at the time of delegation and modification.<BR>


And the result is that we have <4% lameness.<BR>


I think 100% is non lame is not possible, but we can do more.<BR>


<BR>


So we we are going to introduce an incentive for registrars.<BR>


Checking all their delegation on a regular basis.<BR>


And reporting back the errors.<BR>


And reporting back their "place on the list" compared to their<BR>


competitors.<BR>


The top of the list (the best registrars) will get a "premium" status.<BR>


Registrars that fail to reach some minimal standard wil be suspended.<BR>


So let the market do the work.<BR>


<BR>


Be aware that we consider it the registrar's job to see if their<BR>


registrants behave. It's simply delegating responsibility. If you're not<BR>


fit to carry that responsibility, you shouldn't play the game.<BR>


<BR>


Antoin Verschuren<BR>


<BR>


Technical Policy Advisor<BR>


SIDN<BR>


Utrechtseweg 310<BR>


PO Box 5022<BR>


6802 EA Arnhem<BR>


The Netherlands<BR>


<BR>


T +31 26 3525500<BR>


F +31 26 3525505<BR>


M +31 6 23368970<BR>


E antoin.verschuren@sidn.nl<BR>


W <A HREF="http://www.sidn.nl/">http://www.sidn.nl/</A><BR>


</FONT>


</P>


</BODY>


</HTML>