<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, May 3, 2016 at 11:42 AM, Mark Jeftovic <span dir="ltr"><<a href="mailto:markjr@easydns.com" target="_blank">markjr@easydns.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">RFC4472 talks about this situation:<br>
<br>
<a href="http://example.com" rel="noreferrer" target="_blank">example.com</a>.        300    IN    MX     <a href="http://foo.example.com" rel="noreferrer" target="_blank">foo.example.com</a>.<br>
      <a href="http://foo.example.com" rel="noreferrer" target="_blank">foo.example.com</a>.    300    IN    A      192.0.2.1<br>
      <a href="http://foo.example.com" rel="noreferrer" target="_blank">foo.example.com</a>.    100    IN    AAAA   2001:db8::1<br>
<br>
and what can happen.<br>
<br>
My first reaction was "so keep the TTLs the same then", but that doesn't<br>
guarantee that the A and AAAA RRs will get queried and cached by the<br>
resolver at the same time time, does it?<br>
<br>
So even if you do that, you can still run into the situations described<br>
in 4.4.1 and 4.4.2<br>
<br>
Right?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
- mark<br>
<br>
--<br>
Mark Jeftovic, Founder & CEO, easyDNS Technologies Inc.<br>
Company Website: <a href="http://easydns.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://easydns.com</a><br>
Read my blog: <a href="http://markable.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://markable.com</a><br>
<a href="tel:%2B1-416-535-8672%20ext%20225" value="+14165358672">+1-416-535-8672 ext 225</a><br>
_______________________________________________<br></font></span></blockquote><div><br></div><div>It seems to me that according to 4.4.2, the data can only be received with the NS query, so it would always be received at the same time, and thus expire at the same time if the TTL's are the same between A and AAAA.   But you can query the child, and if the TTL's at the child do not match the parent, or between A and AAAA, then I can see it being an issue.</div><div><br></div><div>4.4.1 would still be an issue.</div><div><br></div><div>-- </div><div>Bob Harold</div><div><br></div><div> </div></div></div></div>