On Mon, May 17, 2010 at 1:13 PM, bert hubert <span dir="ltr"><<a href="mailto:bert.hubert@netherlabs.nl">bert.hubert@netherlabs.nl</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
It is interesting to note that nobody over at <a href="http://uspto.gov" target="_blank">uspto.gov</a> appears to know or<br>
care enough to get things moving to fix this. This is a datapoint that the<br>
care level for DNSSEC in production is still set to 'meh'.<br>
<br></blockquote><div><br>In the dot-gov space, many zones were signed because they were mandated to do so.  Because of the relatively short notice to comply, the results have been all over the map.  I don't believe it's a lack of interest, just a lack of experience and resources.  It really is a non-trivial extension to plain DNS.  As DNSSEC deployment increases, community support is necessary to help make it work.<br>
<br>Regards,<br>Casey<br></div></div>