<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 20, 2015 at 5:23 AM, William F. Maton Sotomayor <span dir="ltr"><<a href="mailto:wmaton@ottix.net" target="_blank">wmaton@ottix.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Hi all,<br>
<br>
        Can anyone think of a reason to not use NSID in identifying AS112 nodes, aside from using TXT records in the current RFC?<br></blockquote><div><br></div><div>sorry that I misinterpret your question, afaik, I have no reason NOT to use NSID in addition to TXT records...</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Thanks,<br>
<br>
wfms<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
as112-ops mailing list<br>
<a href="mailto:as112-ops@lists.dns-oarc.net" target="_blank">as112-ops@lists.dns-oarc.net</a><br>
<a href="https://lists.dns-oarc.net/mailman/listinfo/as112-ops" target="_blank">https://lists.dns-oarc.net/<u></u>mailman/listinfo/as112-ops</a><br>
</blockquote></div><br></div></div>