<br><br>On Friday, February 20, 2015, William F. Maton Sotomayor <<a href="mailto:wmaton@ottix.net">wmaton@ottix.net</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Hi all,<br>
<br>
        Can anyone think of a reason to not use NSID in identifying AS112 nodes, aside from using TXT records in the current RFC?</blockquote><div><br></div><div>I think that these should be optional (or a SHOULD), as (afaik) not everything supports then, especially some of the custom servers some folk have written.</div><div><br></div><div>Other than that, it sounds like a grand idea.</div><div>W<span></span></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Thanks,<br>
<br>
wfms<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
as112-ops mailing list<br>
<a>as112-ops@lists.dns-oarc.net</a><br>
<a href="https://lists.dns-oarc.net/mailman/listinfo/as112-ops" target="_blank">https://lists.dns-oarc.net/<u></u>mailman/listinfo/as112-ops</a><br>
</blockquote><br><br>-- <br>I don't think the execution is relevant when it was obviously a bad idea in the first place.<br>This is like putting rabid weasels in your pants, and later expressing regret at having chosen those particular rabid weasels and that pair of pants.<br>   ---maf<br>