<div dir="ltr"><div><br></div>On Monday, December 1, 2014, Jonathan Stewart <<a href="mailto:jonathan.stewart@gmail.com" target="_blank">jonathan.stewart@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>I assume that the motivation for this is because somebody will check if a valid DNS server is present at that IP address, even though the check is not to see if it's authoritative for the zone?<br><br></div>Why not just use 1.1.1.1 as your nameserver, if you want to provide a fake IP address?  Or <a href="http://ns1.google.com" target="_blank">ns1.google.com</a> if it need a domain name? <br><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Because that's *really* impolite.<span></span></div><div><br></div><div>Simply choosing an IP at random and using it as a bit bucket is similar to dropping your chewing gum on the ground because doing the right thing was too hard.</div><div>Just because a bunch of people use <a href="http://1.1.1.0/24">1.1.1.0/24</a> (and 1.2.3/24) as garbage destinations doesn't make it right - see <a href="http://www.potaroo.net/studies/1slash8/1slash8.html">http://www.potaroo.net/studies/1slash8/1slash8.html</a> (Geoff Huston from APNIC report on this).</div><div>Believe me, Google also doesn't really want random stuff pointed at ns[1-4].<a href="http://google.com">google.com</a> - sure it will get lost in the noise, but doesn't mean it's right...</div><div><br></div><div>W </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I can't really see why anyone would do this.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 1, 2014 at 2:04 PM, William F. Maton Sotomayor <span dir="ltr"><<a>wmaton@ottix.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><br>
Hi all,<br>
<br>
        I recall seeing a posting either here in this list or in another list about someone registering or parking a domain by using the AS112 anycast addresses as their nameservers.<br>
<br>
        Can anyone think of reasons why this is or isn't a good idea both from the perspective of the domain name operator and the AS112 operator?<br>
<br>
wfms<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
as112-ops mailing list<br>
<a>as112-ops@lists.dns-oarc.net</a><br>
<a href="https://lists.dns-oarc.net/mailman/listinfo/as112-ops" target="_blank">https://lists.dns-oarc.net/<u></u>mailman/listinfo/as112-ops</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div>     Jonathan</div>
</div>
</blockquote>
</div>